罗克韦尔浅谈OT终端安全的误区

为什么 OT 终端安全误区如此危险

工业安全一直建立在隔离系统、控制访问和减少风险的理念上。但在数字化时代，很多传统的假设已不再适用。随着网络威胁的演变，仍有一些组织认为防火墙、物理隔离网络和网络分段足以保护 OT 系统。尽管这些措施很重要，但它们并未覆盖所有安全风险。攻击者并不总是从外部突破，他们常常通过被忽视的漏洞悄悄进入，尤其是未经保护的终端。

有些安全团队仍然不愿在 OT 环境中部署终端安全，担心会带来干扰或复杂性。还有一些人认为，如果组织没有发生过安全事件，那么防御措施就一定有效。这些看法虽然可以理解，但却给攻击者留下了可以轻易利用的漏洞。

一起揭开 OT 终端安全的五大误区，重新审视 OT 安全。

误区一

物理隔离可保护 OT 终端免受攻击

误区：

“我们的 OT 系统采用物理隔离网络，所以无需终端安全。”

真相：

真正的物理隔离非常罕见，即使强制执行，仍无法消除所有风险。

认为隔离系统和外部网络就能完全保护系统的想法，早已被证明行不通。以 Stuxnet 为例，该网络攻击完全不依赖互联网连接就能攻击目标。它是通过感染的 USB 驱动器传播的，而许多隔离系统仍允许使用这样的设备。

1人为错误也是一个不容忽视的风险。无论是员工插入未经授权的设备，还是外包商使用感染了病毒的笔记本，人为疏忽常常会破坏最强的隔离措施。

2第三方访问也能带来后门隐患。许多供应商需要远程访问进行维护。如果他们的系统被攻破，物理隔离便形同虚设。

3恶意软件不需要互联网就能传播。蠕虫、感染更新和供应链攻击可能在几个月内潜伏，如果没有适当的监控，威胁就会蒙混过关。

关键结论：物理隔离虽能降低一些风险，但并非万无一失。没有终端安全，组织就无法及时发现或应对内部威胁，往往直到损害发生才反应过来。

误区二

OT 系统无法运行终端安全

误区：

“终端安全客户端服务会影响工业流程。”

真相：

现今的 OT 安全解决方案设计轻巧且不干扰运营。

多年前，安全工具并非专为 OT 系统设计。这些工具体积庞大、严重占用资源，还可能干扰正常运营。然而随着工业技术的进步，安全工具也在不断进化。

1如今的无客户端安全解决方案，可以在不安装软件的情况下，提供全面的终端可见性；同时，基于轻量化客户端的工具也能显著减少资源占用。

2低影响的安全软件已经出现。与传统 IT 安全工具不同，OT 专用的安全解决方案占用资源极少。

3不作为的代价更大。一次勒索软件攻击便能使生产线停工一周，其造成的损失远远超过部署一款合适的安全解决方案所需的成本。

关键结论：问题不在于OT终端是否可以运行安全应用，而在于哪种安全方法最适合工业的环境。

误区三

仅依靠网络通信安全就足够

误区：

“防火墙和网络监控就足够了。”

真相：

边界防御固然重要，但却无法阻止所有攻击。

有些安全专家过于看重防火墙、VPN、入侵检测系统等边界防护，但现代威胁并不总是来自外部。一旦攻击者获得访问权限，他们便会横向移动，目标转向那些未受保护的设备。

1利用泄露的凭证可绕过网络控制。如果攻击者掌握了员工的登录凭证，便能绕过网络控制，暗中操控系统。

2勒索软件随之便会从内部传播。2021 年Colonial Pipeline攻击，就是由一个被攻破的终端引发，导致了大规模的运营中断。

3终端可见性至关重要。如果没有在设备层面进行安全防护，就很难发现未授权的进程或系统操作。

关键结论：防火墙有助于阻止外部攻击，但终端安全能有效防止攻击者在进入内部后肆意横行。

误区四

OT 系统无法打补丁，因此终端安全无效

误区：

“老旧 OT 系统无法打补丁，所以安全措施徒劳无用。”

真相：

虽然打补丁有时不可行，但其他安全措施依然能有效降低风险。

许多 OT 环境依赖遗漏的系统，这些系统难以更新。但这并不意味着可以忽视安全。

1虚拟补丁有助于降低风险。即使系统没有更新，虚拟补丁也能有效阻止已知漏洞。

2白名单可以防止未经授权的程序。通过允许名单控制，仅允许经批准的应用运行，能够大大减少攻击面。

3加强配置能提高系统的韧性。通过实施访问控制和隔离关键系统，能有效限制攻击者利用漏洞的机会。

关键结论：补丁虽然重要，但没有补丁并不意味着放弃安全。我们可以通过其他方式有效保护未打补丁的系统。

误区五

OT 终端安全太贵

误区：

“我们负担不起 OT 终端安全的成本。”

真相：

攻击造成的代价远远高于投入预防的成本。

尽管安全预算可能有限，但考虑到失去保护造成的损失，额外的安全防护绝对物有所值。

1停机造成的损失代价惊人。2017 年 NotPetya 攻击造成 Maersk 公司因生产效率下降而损失超过 3 亿美元。

2支付赎金并不等于恢复系统。许多支付了赎金的组织仍未能完全恢复对系统的访问。

3终端监管处罚也在日益增多。如果不遵守网络安全标准，可能会面临罚款和客户流失。

关键结论：安全不是开支，而是一项投资，能帮助组织提升韧性、减少停机时间，并确保业务连续性。

Verve 的 OT 终端安全解决方案

轻量化客户端与无客户端结合

为有效破除这些误区，组织需要一种符合 OT 环境独特需求的安全策略。Verve提供的全面解决方案，既包括基于轻量化客户端的安全，也支持无客户端方案，能在不影响运营的情况下，提供全面的终端可见性和控制。

Verve Agent（适用于操作系统设备）

轻量且优化，尽可能减少资源消耗。

支持全面的资产管理，包括补丁、应用控制和系统加固。

采用基于证书的加密技术，确保安全通信。

Verve ADI（适用于嵌入式设备，如 PLC、继电器和网络设备）

通过专有的系统命令收集丰富的资产信息。

运行时对网络影响非常小，可根据不同的扫描频率调整。

无需新增防火墙规则或凭证，利用现有的工业协议。

Verve 如何破除这些误区

1物理隔离无法消除风险

但 Verve 在隔离环境中也能提供可见性和控制。

2OT 系统不能采取安全措施

Verve 的轻量级客户端和无客户端 ADI 提供量身定制的保护，避免干扰。

3仅依靠网络安全并不足够

Verve 将保护扩展到每个终端。

4补丁并非总能及时提供

但 Verve 的终端加固和虚拟补丁能显著减少暴露风险。

5安全成本就是投资

Verve 帮助用户防止因停机、泄露及监管处罚带来巨额损失。

通过轻量级客户端与无客户端相结合的安全策略，Verve 帮助确保 OT 系统始终保持安全、韧性并高效运行。

结论

OT 终端安全的未来

OT 网络安全已达到转折点。过去认为物理隔离能保证百毒不侵、终端安全不堪重负、或防火墙足以应对威胁的观念，已不再适用当前状况。攻击者不断进化，未能与时俱进的组织将面临巨大的安全风险，往往付出沉重代价。

现代 OT 安全策略要求提供全面可见性、主动的风险管理，以及适应性保护。这不仅仅是保护边界，而是通过监控、管理和强化最易受威胁的终端来确保安全。

通过像Verve这样的轻量级客户端和无客户端结合的解决方案，组织无需在安全和运营稳定之间做出选择。持续评估、管理并保护终端能确保 OT 环境既安全又高效。

各企业正处于摒弃过时安全观念、采取积极分层 OT 网络安全策略的关键时刻。在当今的环境中，最大的风险并非未雨绸缪，而是无所作为。