常见无网通信技术对比解析，TurMass?如何独领风骚？

无网通信技术是指不依赖于传统蜂窝网络（如2G、3G、4G、5G等）的通信技术。也就是说，在没有第三方设备（基站或无线路由器等）提供网络的情况下，两台设备之间进行的点对点通信。

那么，有了“有网”通信，为什么还要搞无网通信呢？因为无网通信有以下优势：

1、无网通信简单、灵活、便捷。两个终端只要离得近，就能点对点通信，无需组网，去中心化，能够满足最基本的通信需求。

2、在没有第三方网络设备（偏远区域或发生灾害）的情况下，无网通信也可以实现通信。

3、不消耗手机流量，费用成本低。

4、不接入公网，具有更好的私密性。

无网通信并不是要取代有网通信，而是作为补充手段，在特定场景下使用。例如以下场景：

1、地下车库没有基站信号。通过无网通信，可以联系朋友，或者找到自己的车。

2、在沙漠、森林、雪山等地区进行户外探险。没有基站信号，通过无网通信，可以满足队友之间的基本通信需求。（卫星通信费用更加昂贵，适合探险队伍与外界之间的联系，例如呼救。）

3、在发生地震等自然灾害时，基站信号全部中断。通过无网通信，可以帮助进行救援。（人员被掩埋或被困住时，卫星通信无法使用，而无网通信可以呼叫近距离的救援人员。）

4、在国外旅行，通过无网通信，可以在不产生漫游流量或话费的情况下，与同行亲友保持联系。

5、实现区域社交，让一定区域的用户可以建立社交网络。对讲式的通话，也增加了可玩性。

以下是一些常见的无网通信技术：

1、LoRa (Long Range)：一种低功耗、长距离的无线通信技术，适用于物联网设备。

2、NB-IoT (Narrowband Internet of Things)：虽然它通常被视为一种蜂窝技术，但NB-IoT专注于低功耗、广覆盖的物联网连接，有时也被归类为无网通信技术。

3、ZigBee：一种低速短距离传输的无线通信协议，主要应用于智能家居、工业自动化等领域。

4、Wi-Fi：虽然通常用于有网环境，但Wi-Fi也支持无网模式下的点对点通信。

5、Bluetooth：特别是低功耗蓝牙（BLE），广泛应用于短距离通信。

6、Sigfox：一种专为物联网设计的低功耗、广域网络技术。

7、TurMass?: 一种新兴的国产无网通信技术，旨在提供长距离、低功耗的通信，适用于物联网应用。

TurMass?技术是上海道生物联技术有限公司全国产的、完全自主知识产权的新一代 LPWAN（低功耗广域网）技术，在系统容量、传输带宽、功耗和综合成本方面处于国际先进水平，它与其他无网通信技术相比具有一定的优越性。

以下是对TurMass?技术与LoRa、NB-IoT、Zigbee、Wi-Fi、蓝牙、Sigfox等无网通信技术优越性的对比分析：

1、TurMass? vs. LoRa

通信距离：TurMass?与LoRa都能提供长距离通信，但TurMass?可能在某些条件下有更远的通信距离。

穿透力：两者都有较强的穿透能力，但TurMass?可能在高干扰环境下表现更佳。

网络容量：TurMass?支持更多的节点，尤其是在大规模网络部署中。

功耗：两者都注重低功耗，但具体取决于设备实现。

2、TurMass? vs. NB-IoT

网络依赖：NB-IoT依赖于现有的蜂窝网络，而TurMass?可以独立部署。

部署成本：在没有蜂窝网络覆盖的地区，TurMass?的部署成本可能更低。

通信距离：NB-IoT主要适用于城市环境，而TurMass?可能适用于更广泛的地理区域。

功耗：两者都注重低功耗，但具体取决于设备实现。

3、TurMass? vs. Zigbee

通信距离：TurMass?提供更远的通信距离，而Zigbee适用于短距离通信。

网络容量：TurMass?支持更多的节点。

数据速率：Zigbee的数据速率较低，适合对数据传输速率要求不高的应用。

功耗：Zigbee也注重低功耗，但TurMass?在长距离通信中可能更优。

4、TurMass? vs. Wi-Fi

通信距离：Wi-Fi通常用于室内短距离通信，而TurMass?适用于更广的室外区域。

网络容量：Wi-Fi支持较多节点，但TurMass?可能更适合大规模物联网部署。

功耗：Wi-Fi的功耗通常较高，尤其是在数据传输量大时。

数据速率：Wi-Fi提供高速数据传输，但TurMass?可能在长距离通信中保持合理的速率。

5、TurMass? vs. 蓝牙（特别是BLE）

通信距离：蓝牙主要用于短距离通信，而TurMass?适用于长距离通信。

网络容量：TurMass?更适合大规模网络部署。

数据速率：蓝牙BLE的数据速率较低，适合低数据传输速率的应用。

功耗：蓝牙BLE非常注重低功耗，但TurMass?在长距离通信中可能更具优势。

6、TurMass? vs. Sigfox

频段选择：TurMass?可提供更多的频段选择，适应不同国家和地区的法规。

数据速率：Sigfox主要适用于极低数据速率的应用，而TurMass?可提供更高的数据速率。

7、总结

TurMass?技术的优越性主要体现在以下几个方面：

长距离通信：适合广域覆盖，特别是在农村和偏远地区。

独立部署：不依赖现有网络基础设施，灵活性强。

高网络容量：适合大规模物联网应用。

低功耗：即使在长距离通信中，也能保持较低的功耗。

强穿透力：在复杂环境中仍能保持较好的通信质量。

宽频段：可提供更多的频段选择，适应不同国家和地区的法规。

综上所述，TurMass?技术在信号覆盖、通信速率、网络容量、运营部署、功耗与频段等方面均展现出显著的优势，能够更好地满足大规模物联网应用的需求，并在多个领域具有广泛的应用潜力。当然，每种技术都有其特定的应用场景和优势，选择哪种技术取决于具体的应用需求、环境条件、成本考虑和现有基础设施。